TÉLÉCHARGER UBUNTU 8.04 GRATUITEMENT

TÉLÉCHARGER UBUNTU 8.04 GRATUITEMENT

Vous souhaitez changer de forfait internet ou mobile? Tous les grognons qui dénigrent Linux et l’OpenSource et ne jurent que par Microsoft vont prendre une grosse baffe! L’utilisateur, il veut accéder à ses partages de fichiers sans problèmes dans son navigateur de fichiers, il veut pouvoir écouter du son dans son casque automatiquement. Et cela, les développeurs n’y peuvent rien. Si tu veux de l’homogeneité, va voir ailleurs Macintosh:

Nom: ubuntu 8.04
Format: Fichier D’archive
Système d’exploitation: Windows, Mac, Android, iOS
Licence: Usage Personnel Seulement
Taille: 32.39 MBytes

La personne ou l’entreprise qui passe de la précédente LTS à cette nouvelle version passe donc du kernel 2. Après, si on met à jour tous les six mois, il est évident qu’il ne va pas y avoir à chaque fois de grosses révolutions, mais je suis néanmoins content de voir l’ensemble du système évoluer dans le bon sens. Mais l’HIM c’est aussi et surtout une manière d’interagir avec l’utilisateur. Même si bien sûr, Linux a aussi des côtés bien plus simple que Windows, ce sont parfois ces petits détails qui donnent une impression de « bricolage » à quelqu’un qui découvre un OS. Ce que voulais dire Grunt je pense au sujet du MBR, c’est que quand tu installes WIndows, meme si tu formates pas, il te bousille le MBR et donc ton dual boot saute avec.

Only wimps use tape backup: Suivre le flux des commentaires. Nous n’en sommes pas responsables. Aller au contenu Aller au menu. Ubuntu a sorti le 24 avril dernier sa nouvelle version stable de la distribution qui continue de faire parler d’elle. Je vous invite d’ailleurs à consulter la dépêche annonçant sa sortie sur linuxfr. La nouvelle Ubuntu est censée être une LTS Support à Long Terme ce qui signifie 3 ans de mises à jour sur le bureau et 5 ans sur les serveurs. Ayant l’occasion de travailler énormément avec Ubuntu dans mon environnement professionnel, j’en ai donc profité pour tester plus en avant la stabilité de cette nouvelle version.

Pour rappel, Ubuntu Hardy 8. Je survole aussi Xubuntu et Kubuntu.

Fichier:Ubuntu 8.04 French.png

Aller plus loin DLFP: Tout d’abord merci pour ton test. Y’a quelque chose qui m’a tout de même un peu interloqué, tu fais une petite review plutôt en faveur de cette version d’Ubuntu puis, en conclusion: Je dois dire que j’ai un goût amer dans la bouche. Parce que Hardy est une LTS, elle est donc sensée être bien propre et avec peu de problèmes en entreprise. Les retours que j’ai de mon parc ne sont pas exactement exempts de reproches.

Je sais que les correctifs vont arriver mais je suis tout de même un peu déçu de cette version finale qui ressemble un peu plus à une RC. Le truc que que nul part précédemment dans ton test tu n’as parlé des problèmes rencontrés à part le truc du routeur Alice. Alors moi je peux en rajouter une couche et parler du fameux bug https: Moi aussi je suis assez déçu de Hardy pour une série de bugs et de régressions dont j’ai déjà parlé.

Cependant, il y a une forte idée reçue sur les LTS: LTS ne signifie pas que c’est une version meilleure que les autres.

Cela signifie uniquement qu’elle sera supportée plus longtemps. En gros, tant qu’elle a moins de 18 mois, il n’y a aucune différence entre une version LTS et une version normale.

D’ailleurs, si on réfléchit, une LTS va hbuntu impliquer de faire des changements visionnaires et plus instable. Prenons par exemple Gvfs et Firefox 3 beta. Cela a été inclus malgré tous les défauts et les instabalités mais c’est logique.

Dans 2 ans et demi, sera-t-il plus facile de continuer à maintenir une vieille solution qui était stable auparavant et que plus personne n’utilise ou sera-t-il plus facile de maintenir la version « actuelle », qui avait des erreurs de jeunesses au moment de la release? Alors oui mais non. Loin de moi l’idée de commencer à troller mais Canonical l’a déjà dit, 8.04 une LTS, ils prennent la nouvelle version d’Ubuntu et intègrent un max de nouveautés, puis plus on s’avance vers la prochaine LTS, et moins y’a de nouveautés et plus on se concentre ubuntuu quelque chose qui marche suffit de voir FAI cassé après dapper et corrigé sur gutsy en prévision de hardy.

  TÉLÉCHARGER GRATUITEMENT TIM DUP GRATUIT

Donc ton argument n’est pas totalement juste. En plus il n’y a que pour les LTS, si je ne m’abuse, qu’ils sortent une version de correction de bugs 2 mois après. En juillet on va avoir la 8. Donc dire que les LTS ne sont que des versions normales qui sont supportés longtemps est faut.

J’ai beaucoup de respect pour mon sempai, mais ça sent l’excuse après coup. Un produit destiné aux entreprises que Canonical vends comme ultra-stable et le fruit d’un cycle de développement sur 2 ans je ne fais que répèter leur baratin commercial là.

Canonical ont fait les cons en sortant trop tôt un produit inachevé avec des bogues gros comme des montagnes alors qu’ils auraient pu décaler la sortie comme ils l’ont déjà fait avec la première.

Fichier:Ubuntu CD’ — Wikipédia

Les ububtu ne sont pas à quelques semaines ou mois près. Tout ce qu’ils ont gagnés, c’est une mauvaise pub qui va les suivre un petit moment. Quant on réfléchit, c’est plutôt le contraire, la LTS doit être rock solid ce qui implique que les changements profonds doivent être pris en amont. La plupart des changements auraient pu être intégré 88.04 Ubuntu 7. La hâte n’est jamais bonne conseillère. La différence est que cette version ne s’adresse pas à la communauté mais à des clients.

Ce sont les deux points les plus uguntu dans la LTS alors que paradoxalement ce sont des choix très pertinents. D’un côté, tu as gnome-vfs qui est une pourriture que plus personne n’ose maintenir, tellement pourri, qu’on a préféré la remplacer par un composant codé en quelques mois par un seul homme.

De l’autre, tu as un Firefox 2 en fin de vie avec un Firefox 3 qui se profile avec un changement d’API, de moteur Gecko 1. Sans compter jbuntu Fx3 est relativement stable, et que les extensions sont en cours de maj, Canonical a quant même eu la précaution de fournir Firefox 2 dans les dépôts. La communauté a sa part de responsabilité dans car elle n’a pas fait correctement son boulot qui est de tester, rapporter les bogues et les corriger c’est pas interdit.

La première est aussi un « produit » dans une certaine mesure. Ubuntu uubuntu du support aussi pour la première. Quelle part de responsabilité?

Elle ne gagne rien. Ne me dit pas que c’est de la faute à la communauté si Ubuntu n’est 8.004 profitable. Il me semblait que Canonical ne vendait du support que pour la LTS. Ubuntu a un mode de développement « communautaire », les utilisateurs peuvent suivre à tout instant l’évolution de la distribution. Et ils ont un rôle très important: Plus un logiciel ou ensemble de logiciels est testé -ce qui implique des retours utiles dans le système de gestion de bogues- plus la qualité de la finale est meilleur.

ubuntu 8.04

C’est vrai pour Ubuntu, c’est vrai pour Mandriva, c’est vrai pour Fedora également. Ce que je remarque pour cette 8. Pour faire bref, je vais prendre une analogie simple: Imaginons que Fedora n soit nulle, la responsabilité est partagée entre RH et la communauté. Canonical est le seul responsable dans l’échec du produit commercial « ubuntu », mais la responsabilité de l’échec du produit communautaire « ubuntu » est partagée entre Canonical et la communauté.

Si tu vois ce que je veux dire parce que je commence à m’embrouiller moi-même là: Le « problème », c’est ce qu’on entend par « produit ». Si c’est le « produit » avec des guillemets Ubuntu de la communauté, ben le « produit » est représentatif de sa participation en parti car il y a aussi participation de Canonical. Parler de responsabilité est alors étrange car il n’y a pas d’engagement dans le sens accord de la communauté.

  TÉLÉCHARGER LOGICIEL SCANNER EPSON XP 225

Elle fait selon son bon vouloir, sa bonne volonté, elle n’a pas de compte à rendre. Donc parler de responsabilité alors qu’il n’y a pas de compte à rendre n’est pas normal. Mais, si un contributeur fait une connerie, il est bien responsable. Sauf que sa contribution est fournit sans garantit.

Donc il n’est pas responsable des conséquences. Bref, on tourne en rond. Je ne sais pas définir ce type de « responsabilité ». Face à ces objectis il va mettre les moyens qu’il juge nécessaire.

Les objectifs et moyens vont de paires les objectifs sont aussi fixés en fonction des moyens disponibles. Pour ses objectifs, Canonical a décidé d’utiliser comme moyen la communauté. Canonical est responsable de ce choix. La communauté n’a peut-être pas founi l’effort qu’attendait Canonical, mais cette dernière n’a pas de compte à rendre. Canonical c’est trompé dans son appréciation de la contribution que pouvait faire la communauté.

Au final, Canonical est responsable si le produit tel qu’imaginé dans le « cahier des charges » de Canonical Ubuntu n’est pas au niveau de ce qu’il attendait ou avait prévu.

Il y a eu erreur dans la définition du « cahier des charges ». Canonical est ici le « maitre d’oeuvre » du produit, il est donc responsable du résultat final du produit. Il a la responsabilité du produit. Mais il ne faut pas ici nier les contribution bonne ou mauvaise de la communauté. On peut dire qu’elle a « merdé » ou ou été formidable, mais par rapport aux objectifs du produits définit par Canonical elle n’a aucune responsabilité si ces objectifs sont tenus ou non. Fichtre que c’est compliqué alors que ça se comprend assez bien intuitivement.

Les fenêtres dynamiques sont utilisée par défaut au moins depuis le noyau 2. Oui je confirme, car j’ai du appliquer le même correctif pour utiliser une mandriva sur le même router de l’ami récemment.

En gros, seules les réseaux WinXP only ont ce problème je le sais car nos routeurs au boulot ont ce problème, personne ne s’en était jamais aperçu avant que j’arrive. J’en ai souffert aussi par le passé, j’avais trouvé à l’époque l’information sur la LKML, mais pour un utilisateur non averti y a de quoi s’arracher les cheveux: J’avais lu à l’époque, sur le même thread de la LKML où était fourni la ch’tite incantation magique qu’on ne pouvait pas y faire grand chose, Mais il n’y a pas moyen de reconnaitre le routeur et de proposer le cas échéant?

Ou de faire un test automatique vers un serveur alacon, et si ça ne marche pas, essayer avec le correctif, et si ça marche, le garder?

ubuntu 8.04

Je sais qu’on ne peut pas non plus se permettre de gérer tout les bugs que les autres font, mais c’est assez critique ici car ça touche tout le réseau. Il parait que WinVista aurait le même problème, vu que supportant également le window scaling c’est tout de même une RFC de ! Par contre je me demande si on peut lui forcer la main comme avec Linux.

Oui tu peux forcer la main a vista, j’aime la derniere manip: Mais si un site internet a ce type de routeur, il n’est pas possible d’y accéder de l’autre côté. Je ne sais pas pour vista, mais avec mac os x jusqu’à tiger en tout cascela avait l’air de passer. On en avait parlé polémiqué ici: